上两周院线最受关注的两部电影当属同在周四上映的《悟空传》和《大护法》。然而这两部电影表现
截止周日，《大护法》票房仅刚过3000万——虽然从制作成本来看，3000万已经开始赚钱了，但眼看口碑扑街、上映到第二周的《神偷奶爸3》随便一天的票房都超过了3000万，
《大护法》豆瓣评分达到8.2，与前年同被誉为暑期档国产动画良心作品的《大圣归来》评分一样啊……
但要复刻不了当年《大圣归来》被自来水打救的际遇（首周票房8600万，最后共得9.5亿）也是太难了——毕竟《大圣归来》有国民大IP护驾，而《大护法》是个完全原创的故事，而且把家庭观众挡在了门外。看成人向动画的，本来就相对小众了。
紧接下来，接下来《深夜食堂2》、《绣春刀·修罗战场》等电影上映，还没来得及看《大护法》的朋友，真的得抓紧了。
然而豆瓣评分一跌再跌，只得现在可怜的5.5分，超过四成观众打出一星、两星的低分。
原著作者兼本片编剧今何在见此，还忍不住自己评论了一番。他自己给了影片四星。
所长在影片公映前，请大表哥写过一篇赞《悟空传》热血沸腾的稿子（戳这里温习），但95后助理小丁——《悟空传》原著粉一枚，看完片后发出抗议：你们怎么能把《悟空传》拍成这样！
开头先交代出大魔王与天机仪的背景，这是原著里面没有的。Ok，fine！一定程度改编是可以接受的。
接下来众主角在天机塾打架、闹事。中间夹杂的那几个“笑料“，小丁看的那场，起初还有人笑，到后来就安静了——同样的套路重复再重复，能不尴尬吗？
比如孙悟空“喊口号”总是被打断的梗，全片用了三次，到他正儿八经把口号喊完整，也就燃不起来了——这确定不是彭于晏的锅。
而片中阿紫的形象更接近于《大话西游》里面的紫霞，她俏皮、活泼，但她与原著中“看不出悲喜”，一个人静静地看着晚霞的紫霞相差甚远。
卷帘走的也是逗逼风格，与原著那个忠于天庭、小心翼翼收集琉璃盏碎片的悟净根本无关。
可以感受到郭导不论有意无意地向《大话西游》靠近，可惜《悟空传》不是《大话西游》，他也不是周星驰。
《悟空传》是一部纯粹的悲剧，它黑暗、压抑，它让故事中的人物乃至读者有一种无力感，但最后它留给读者一丝希望，因为它关乎抗争，关乎不低头不服输。
从一开头，电影的基调就不一致了，喜剧开头，然后爱情衔接，最后匆匆悲剧收尾。
爱情元素被放大，相信也是很多原著党所不能接受的。可以说，小说里面的紫霞和孙悟空之间有感情，但到了爱情那一步了吗？并没有。
即便确实是爱情，也应该是有如初恋那样含蓄而不外露，又或是那种因知不可为而不为的。
所以当电影中阿紫直接发好人卡，说“我不喜欢你”，让人很是出戏，减弱了接下来为了让孙悟空绝望而说的那段话的催泪作用。
其实书中的大部分情节都源于金蝉子和如来的对弈，没了他就使得很多事情不知为何发生：孙悟空这一名字是他起的，西天取经是他和如来对弈的结果……
因此，电影的整个故事更像是原著的前传，毁掉天机仪，命运不受约束、不受天庭掌管，是为妖（原著的定义）。
电影结尾开始神妖大战，再接下来应该是孙悟空被天庭，这才开始原著中的故事。
噢，原来这只是《悟空传》的超长预告片呢？可是，阿紫、天篷、阿月和卷帘都死了，后面的西游又从何而来？
但既然是神话改编嘛，脑洞开多大都行，给这些人安个复活的理由不难，瞧这一集里，已经灰飞烟灭悟空不就是被菩提摸了摸围巾就复活了么，呵呵。
早有人提出过质疑，《悟空传》这样一本意识流、不以故事情节为核心的小说能拍成电影吗？
郭导和今何在的处理办法是，抛弃原有的故事情节，以保留核心精神的方式重写一个故事。
那么，咱们就试试抛开是否忠于原著这一点，看看它是不是一部合格的神话动作电影。
加一点想象，会发现这部《悟空传》很像一部校园青春片，只不过放在了西游的框架里面，地点放在天庭上面。
巨灵是比一般学生好一点的小丑角色，还有几个小弟。作恶的时候被刚进来的插班生孙悟空看到，吊打了一番。
班主任让纪律委员天篷去管，可是天篷也干不过孙悟空。班长阿紫见此，就请她的孤僻小哥哥二郎去帮忙，中间还有班长的小粉丝卷帘在捣乱。
班长是班主任的女儿，班长抛弃小哥哥和小粉丝跟插班生谈起了恋爱。大家一起闹事，班主任武力，还大义灭亲，最后被学生“推翻统治”。
这样的套路真是再熟悉不过了——对啊，人家片子里就把这里设计成课堂模样的天机塾，虽然并没有在里面上过课……
上面说到电影匆匆结局，为什么这样说？杨戬为什么无端反转再反转？天尊变了个”高达“出来，动都没动一棒子就死了？
阿紫的法器到底怎么碍着天尊了，为什么非得打死？孙悟空怎么复活的？这些都没说清楚，比《匆匆那年》还匆匆（有网友认为这是《匆匆那年》西游版）。
结尾这一战，可吐槽的地方可多了。大敌当前，孙悟空不赶紧跟天篷联手打boss，留得天篷孤独应战，自己就去一边伤感。
这样看，天篷的死是不是该怪孙悟空这个猪队友。更不要说为了唯美一点，特地切换个场景给孙悟空和阿紫接吻……
而且这些热血沸腾的少年啊，打架只顾着硬来。天尊摆明着有法器护身，天篷只是一味硬功，姿势都没换过——拜托，咱华语电影的动作戏什么时候变得如此简单粗暴，不会使一点巧劲，这跟看美式摔跤有什么区别！
大概是因为考虑到过审的问题，原著中反抗规则、反抗天庭的孙悟空，在电影里只表现为反抗大BOSS”天尊“一个人，这”悟空精神“，就小气多了！
豆瓣评分一跌再跌，今何在忍不住跳出来，在豆瓣上发了一篇影评，给了四星，并驳斥部分影迷的观点，甚至怼了起来，一时剑拔弩张。
解释说改编难度大，所以用抛弃情节保留精神的颠覆性改变方式，可以；解释说忠于原著会更像文艺片，而文艺片在中国电影市场很难取得客观回报，可以。
可你踩完中国电影市场之后，又要求影迷用当前国产电影的标准去衡量《悟空传》，这合理吗？
我给《大闹天竺》（今何在文中举的例子）打了一星，《悟空传》比它好一点，难道我就必须打两星或者三星？
观众给电影评分本身就是一件十分主观的事情，观众根据影片带给他的观感去打分，何来失公平一说？
退一万步讲，改编难度大你改不了，那可以放弃改编这个IP，或者叫《悟空传前传》，又或者叫别的名字。为什么非得取名叫《悟空传》，然后拍出来一个与原著无关的作品呢？
一位那么知名的文人与网友互怼，说出一些极易被反驳的话，窃以为，还是钱作怪罢了。
今天的二条，是影视圈研究所记者请郭子健导演来回应粉丝们的疑问，看看他有没有说服你？
发表评论