先上结论:余秋雨作为散文作者绝对是自成一家，在中国当代文学史至少是有一笔的。但是，他作为文化学者水平不敢恭维。
他的《文化苦旅》内容主要是写中国的传统文化与历史，语言典雅，用故事建构历史环境。我们在上当代文学史的时候，老师就谈到过余秋雨。他90年代的影响力绝对是很大，可谓是“石破天惊逗秋雨”。有一个梗，说上海扫黄，有一个小姐包里面有避孕套和《文化苦旅》。虽是段子，却能反映出本书的影响力，社会底层都能去阅读他的书。
他能在一段时期里面火起来，其实反映了之前中国学术界与普通老百姓脱节极其严重，缺少做科普的学者。像西方的做的就比较好，比如黄仁宇(美籍华人)《万历十五年》史景迁(纯粹的美国人)的作品等等，他们的书学术水平不错，至少基本功扎实，内容通俗有趣，思想性也是有的。介于历史小说和历史学术作品之间。专业的学者在自己研究领域科普文化和历史，这还是很靠谱的。我觉得他们的作品比余秋雨文化素养和历史水平要高不少。现在，很多科普历史，传统文化的书(《明朝那些事儿》等)和节目(百家讲坛等)多了起来，没有必要专门看余秋雨的书增长知识了。
当然了，余秋雨的作品你上初中看看就好，他是在中国把历史与文化传播到基层平民的第一人，算是一个先行者，只不过他的作品本身还是存在不少知识性的错误，网上批判他这方面的问题的人不少，感兴趣的自己可以去百度一下，就不一一列举了。他的书类似于读者杂志，给你一种错觉，觉得你学到了很多东西，其实学的东西很肤浅的知识，塑造了很粗糙的三观。其实，真正的提升水平还是要死磕专业书籍。但是，你把握好了他的散文书定位，读一读倒也不是问题。主要是你要把余秋雨摆正位子，别当作大师，学者去看，当作家去看。
至于他的人品有没有问题，这里不讨论，仅仅谈谈他的文学和学术水平。余秋雨没有啥好批判的，也没别过分吹捧，不黑不吹。他大概是自成一家的作家(其实水平算是开宗立派，但是看多了也就没有意思了)，二流的文化学者。
发表评论