微博簡介為媒體人的網友近日發了一條“莫言名言”：“我敬佩兩種人：年輕時陪男人過苦日子的女人﹔富裕時陪女人過好日子的男人……”並@莫言本人，該帖子轉發迅速過6萬。然而尷尬的是，10月26日晚，莫言本尊發話了，“理不糙，可我也想知道這是誰寫的（問號臉）”。
“都寫得挺好，沒有必要署我名字。”“挺好的文章，也請作者領回自己的‘娃’吧。”其實，莫言打臉假雞湯已經不止一次兩次了，他的微博仿佛是個打假專用熱線。經常有粉絲對他說：“老師我覺得你這句話/這本書寫得太好了，我太崇拜您了！”莫言則冷靜又不失禮貌地回復：是挺好的，可是不是我寫的……
除了微博，朋友圈裡也泛濫著各種“莫言名言”。譬如一篇《群是什麼》的文章。“群是個集體，也是一個家，是知識的海洋，是心靈的港灣，是事業的平台，是休閑開心的驛站……”但這篇文章也被莫言辟謠：“不是俺寫的。”他還辟謠過一篇名為《鑽眼兒》的文章也非他所作。對此，網友拍手稱快。“哈哈心疼您。魯迅說過，互聯網上的名人名言都是假的。”“莫言老師終於發話了，我這些年可看了太多類似你寫的話了。”
自從莫言獲得諾貝爾文學獎后，各種以他之名“煲”的假雞湯層出不窮，什麼“莫言深度好文”、“莫言最美的一首詩”、“莫言最精彩的一段話”……隨手一搜，就是“莫言曾說過XXX”。比如，“莫言曾說過，人生有四個然：來時偶然，去時必然，盡當其然，順其自然，你更喜歡哪一個呢？”“莫言老師曾說過教育孩子要記住：智力不是最重要的，比智力重要的是意志，比意志重要的是胸懷，比胸懷重要的是一個人的品德。”還有“世上隻有一種投資隻賺不賠，那就是學習。學習改變命運，創業改變生活。”這個看起來就很“離譜”的，“莫言曾說過：煙戀上了手指，手指卻把香煙給了嘴唇，香煙親吻著嘴唇，內心卻給了肺……”
其實“被雞湯”的可不止莫言一人。央視新聞就曾專門替白岩鬆辟謠，“近日又有不少出自‘岩鬆’口之言論在微博上廣泛流傳。@央視新聞與白岩鬆核實並替其重申：白岩鬆未在任何網絡平台上開微博，現傳一些借岩鬆口之言論很多非出自本人。岩鬆稱其不僅躺著中槍，行走坐臥都中槍，自己受傷無所謂，別人受騙才可怕。”
也有網友搞笑列舉說，微博上還有很多名人也有“被雞湯”的痛。“馬克思無話可說。”“張愛玲：呵呵呵。”“馬雲之前說去機場看到無數本雲式雞湯，他問自己啥時候說了這麼多話？”“莎士比亞：本人也常有類似的麻煩。”“達芬奇：誰愛說誰說。”“村上春樹：你也有今天啊。”
雞湯文過於泛濫后，甚至還出現了故意惡搞名人來反雞湯的言論。比如“愛迪生說，如果沒有看見你們秀恩愛，我就不會發明電燈泡。”“喬布斯說，那些跟你說晚安的人，十有八九都是把玩手機的地點換到了被窩裡。”
南京師范大學新傳院教授朱強對揚子晚報記者表示，如今網上假借其名出語錄者眾多，主要還是利用名人的品牌效應，畢竟利用名人可以增加傳播的“音量”。確實有些流傳甚廣的假名人雞湯，原作者對生活還是有其獨特理解的，文字表達也不錯。比如去年老作家楊絳先生過世，曾有一則“楊絳百歲感言”在網上流傳。“我們曾如此期盼外界的認可，到最后才知道：世界是自己的，與他人毫無關系”，一時間感動不少讀者。
但是，究其危害，如果過度運用，會產生名譽權傷害。有些假借名人的雞湯語錄，甚至進入中小學語文試卷，成為考題，或者騙過媒體，變成報紙上言之鑿鑿的報道內容。像莫言這類健在的作家，尚可以出面辟謠﹔假冒過世名人，逝者無從申辯，這麼做，多少有些不敬。“莫言開玩笑說，這麼好的作品歸到莫言名下，感覺我佔了很大便宜。但實際上‘假冒雞湯’，讓一些名人珍視的思想和藝術的獨特性受到了侵害。有條件的話，被冒用本人還是很有必要出面打假，不要一笑了之。”此外，若以此牟利，應立法限制並進行打擊。
南京工業大學浦江學院侯老師告訴記者，如今要查詢一句話是不是某名人說的，有時候非常困難。比如要查証一句網絡名言“不要因為走的太遠，忘記為什麼出發”是不是紀伯倫的詩，就頗費周折。
世界各國網上都有大量編造的名人名言在流傳。這種偽名言一部分是有意或無意的張冠李戴，也有一大部分起初本是網友的惡搞，卻因網友缺乏鑒別能力而以假亂真流傳開來。要徹底解決這種情況，不妨學習美國網民建一個偽名言查詢網站。“美國有個網友做了一個叫Quote Investigator的項目，可以翻譯成語錄偵探。負責人把各種有問題的名人名言挂在網站上供人查詢。這是個很有趣的事情，很期待中國版。我有時間也帶學生做一個。”（記者 張楠）
今年10月1日，中華人民共和國迎來了68歲的生日，不少人的朋友圈裡也被各種各樣獻給祖國的祝福“刷了屏”。媒體們各出奇招，用MV、H5等新穎的形式“烹飪”出了不一樣的國慶報道“大餐”。
1949年10月1日，在天安門舉行的盛大的開國大典，向全中國、全世界庄嚴宣告中華人民共和國的誕生。在慶祝建國68周年之際，讓我們重溫當時關於開國大典的新聞報道，再次感受那一神聖而又偉大的時刻。
发表评论