“……翻译《屠格涅夫散文诗》，诗的稿费本应按行数计算。上世纪90年代，一个出版社编辑却只肯按字数给他千字20元的稿费，不到4万字的书，王智量总共才拿了600元稿费。合同到期续签时，他对那位编辑说，能不能每千字给我加1元，以示尊重，结果编辑立马毁约，另找了两个人‘改写’了一下他的译稿，就重新出版了。”日前，《收获》杂志副编审叶开在微博上发表文章，引用《中国青年报》报道称大翻译家王智量遭出版社盘剥。
昨天，上海译文出版社发表公开声明称，“散文诗是一种介于散文与诗歌之间的体裁，一般不押韵也不按诗歌的形式分行，排版完全按照散文的形式，因此在计算散文诗的稿酬时，行业内通行的做法是按照散文的办法算字数而非诗歌的办法算行数。但在当时译者的一再要求下，这本书破例按照诗歌计算稿酬（即每20行按千字计），这样一来，实际字数44000字的稿，最后是按13万字计算的。”
上海译文说，80年代的稿酬标准翻译稿酬千字4-14元，而这本书上海译文出版社以接近上限千字13元支付的稿酬，当时支付给王智量先生1731.06元。两次重印，又分别支付了260元和390元。1992年后该版本就没有重印过。综上所述，从1987年到1992年，《屠格涅夫散文诗》（王智量译）一共印了三次，总计47000册，支付稿费2382.06元，这在那个年代不是一个小数目。
1999年，译文社筹备出版《屠格涅夫文集》，要重新拟定合同，由于社里稿费标准有了进一步规范，散文诗要按照散文计费，但经过反复商量，和译者没法达成共识，最后只好作罢，并不是“毁约”。最终《屠格涅夫诗选》由黄成来、金留春翻译，“在没有任何学术及法律依据的情况下，廖增湖信口开河指责两名资深翻译家改写，已经构成了诽谤和人身攻击，不仅违背学术道德，而且需要承担法律责任。”
最后，声明写道，“在两年多的风波中，王智量先生本人并未与我社直接交涉，所有的攻击都来自廖增湖以及某些单方面采信其说法的媒体……廖增湖先生的言论严重失实，已经构成了对我社名誉的蓄意诽谤与侵害。我社保留进一步采取法律手段的权利。”
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。东莞外来工群像：每天坐9小时 经常...66833
发表评论