围观“开房门”请别开错门

　　半个多月前，“文章同学”和“马司令”这一登对的演员家庭，因为文章与演员姚笛香港开房被曝光，而引发全国人民的大围观。娱乐圈的“开房门”事件，因马伊琍、文章的涛声依旧而渐渐降温。

　　一周前，在与咱们的生活圈时空距离更近的浙中城市群，也出现了街头热议的“开房门”事件：先是义乌市某局下属单位的两名公职人员的“开房记录”，被义乌门户网站公开；后有婺城区某局某所的公职人员与异性的“露骨聊天记录”，被网友“心痛这么的痛”截屏后发上了金华的论坛。两起事件，都有报纸、电视长篇报道，也都被网络媒体作为热点新闻往各种客户端上热情推送。

　　凑热闹、听八卦，也许是咱们普通人的共同喜好。在大伙对这三起动静挺大的“开房门”事件的关注度开始退烧的时候，我想回过头来说道说道。主题只有一个：围观“开房门”，请别开错门。

　　第一扇门是知情之门。这扇门，要开好。公职人员上班时间开房，情况属实吗？无论证实还是证伪，都须有说法，有追查。

　　老百姓围观“开房门”，都希望更早了解更多的内情。但老实说，这三起事件中，在文章、姚笛“在香港开房、缠绵几天几夜”之后，有知情权的应该是马伊琍这样的合法婚姻一方，跟我们这些观众实在是没有半毛钱关系。而另外两起事件中，由于开房者（疑似开房者）双方或一方为公职人员，其上班时间做了些什么，在受到公开质询时，其所在单位是有责任告知公众的。

　　涉及义乌、婺城两地“开房门”事件的公职人员，都已受到纪委调查。在被网络曝光开房记录后，曾有当事者以“侵犯隐私权”为由报案。但公职人员上班时间开房是否属实，市民都有知情权；如有违法违纪，效能问责也自当跟上。相信“开房门”事件当事人所在单位，不会以“隐私权”名义，来屏蔽老百姓的知情权。

　　第二扇门，是尊严之门。这扇门，要守住。全民围观“开房者”，看客爆料、起哄有红线吗？围观“开房门”不是错，但我们须把持住强烈的窥探欲，不要有意、无意去伤害他人的基本人格尊严。

　　文章、姚笛香港开房被娱记拍个正着，从文章微博认错、向爆料媒体人发飙，到其妻“且行且珍惜”的婚姻寄语，以其岳父之名发“求放过、向前看”公开信，再到文章与马伊琍重新出双入对。在这起已被证实的娱乐圈婚外恋事件中，绝大多数网民力挺事件受害者马伊琍，粉丝们对文章、姚笛也是“爱之深责之切”，甚至在微博上忙起了帮姚小姐找接手她的下家的事儿来。而事发后，埋头在片场拍戏的姚小姐开启微博“禁回复”功能，使欲挥舞道德大棒的网民们一时无法伤其尊严。

　　相比之下，身陷“开房门”风波的义乌、婺城两地当事人，所承受的压力要大得多。除了家人愤怒、社会舆论汹汹，他们还须面对单位的纪检查证。需要提醒大家的是，就算涉事公职人员经查证的确违纪违规、违背公序良俗，除了执法者可依法查处，任何人都无权伤害他们的人格尊严。罪犯尚且有尊严，更何况，“开房门”涉事者不是罪犯。

　　第三扇门，是守法之门。这扇门，破不得。开房信息、涉事者家庭情况和影像资料可以随意获取、散布吗？私人信息的取得、发布，都应紧守住法律的底线，不可逾越。

　　娱记关注明星的婚外恋，偷拍的照片也往往止步于房门之外，因为狗仔队深知，挖八卦猛料也不可没有底线。而在网络热传本地的“开房门”消息时，围观者似乎都不曾留意一个问题：爆料者在网上首发的一长溜开房信息，很明显是从警方或酒店查询住宿登记资料获得的，这样的信息查询是否有规范的登记、规范的管理？假使我们的个人资料、信息，也以这样“裸奔”的状态被别有用心之人随意获取、发布，我们将作何想？

　　网络时代不可逆转，但无论什么样的时代，对个人隐私类信息的泄密，都是违法的。无论其初衷如何正义，非法获取他人个人信息的行为，都应受到查处。而网民、论坛在“开房门”事件中发布猛料，也要把好守法之门，不该去突破法律允许的尺度。