摘要：前两年汤公、莎翁诞辰400周年时，国内不少文化团体就做过很好的尝试，并不必要大兴土木，盖新宫、仿故居、建小镇，重走“门票经济”的老路。何况，有多少人会乐意跑到汤显祖故乡看莎士比亚故居呢？
有一种审美意境叫“曲径通幽”，有一种人生智慧叫“另辟蹊径”，而当下，有一种流行的社会心理，叫作“走捷径”。
最近，莎士比亚出生地基金会市场和运营部总监透露，未来两年，他们将在汤显祖故乡抚州复建莎士比亚新宫。这是莎士比亚新宫第一次在世界上被重建。同时落户的还有莎士比亚故居，平面图同样由基金会提供。
汤显祖故乡为何要复建莎士比亚新宫和故居？因为汤显祖有“东方莎士比亚”之称，而报道披露另有一个巧合点，莎士比亚和汤显祖都在1616年去世。相比国内一些城市复建美国国会大厦、悉尼歌剧院、法国凯旋门、巴黎埃菲尔铁塔、伦敦塔桥、罗马角斗场，以及埃及狮身人面像等国外地标式建筑，这次复建，似乎有了一个可以理解的共同点。
对当地的地方经济发展而言，这当然也是一个选项。但是从既往大量复建（其实是“山寨”）建筑物、景点乃至小区留下的教训来看，还得说些丑话：城市的文化塑造、特色培育，非一日之功、一人之功、一物之功；如果生搬硬造走捷径，万一搞得徒有其表、不伦不类，反而会有副作用。
上世纪90年代起，城市建设高歌猛进，也为建筑“山寨”现象提供了深厚土壤。早些年前，就曾有人发文调侃：想在一下午逛遍巴黎和威尼斯吗？可以——如果你在中国。被山寨的，不仅有国外知名建筑物，也有在国内广为人知的传统建筑、现代建筑。包括北京奥运会的标志性建筑鸟巢、水立方，上海世博会中国馆等，都在多地被“改版”“变身”。
城市建设者、管理者祭出此举，多半是拉大旗、挂“洋头”，想直接“借壳上市”，吸引公众眼球；至于个别地方有意逆向炒作，以求一夜暴得大名，自然也不能排除。而走这样的“捷径”，往往不是“群众路线”，多是“上层”“拍脑袋”的产物。有的官员为官一任，往往紧盯一时一地的政绩数字，任期届满拍拍屁股走人，“不带走一片云彩”，却可能留下“一地鸡毛”——那些城建欠账，和山寨景点造成的巨大浪费，最终是要由地方百姓来埋单的。
汤显祖与莎士比亚，有共通、有巧合，“交流融通”是好意。但不问风土人情，就原样照搬复建新宫和故居，恐怕还是有些“偏题”。业内人士认为，邀请莎翁“站台”未尝不可，完全可以用演出等方式，让东西方文化在舞台上交流对视——前两年汤公、莎翁诞辰400周年时，国内不少文化团体就做过很好的尝试，并不必要大兴土木，盖新宫、仿故居、建小镇，重走“门票经济”的老路。何况，有多少人会乐意跑到汤显祖故乡看莎士比亚故居呢？
捷径往往来得快、去得快，不是可持续之道。那些覆盖城市、乡镇乃至一些明星村的“山寨”建筑、景点，虽然一度名声大震，却成为“钱多人傻速来”的笑料，而今，活跃的有多少？幸存的有几个？有多少是人们向往或留念的旅游目的地？不是没有，但并不多，弄出洋相的倒占了多数。有建筑学者感叹这叫“管理失控、造假成性、仿制成灾”。不分场合照搬“洋器”，本有中国故事不好好讲，倒去急切、急躁地讲外国故事，能讲好吗？
对于复建莎翁故居，有英国媒体发出了提示，莎士比亚出生地的魅力，主要来自于那种时光倒流的感觉。石板地面的可见起伏，古老的木梁，莎士比亚生前睡过的窄床，几百年前的访客留下的涂鸦，这些都是很难、甚至不可能复制的东西。我们的主事者，对此恐怕不能不察。
文化是一个长期积累过程，靠“走捷径”投机取巧，并不是文化自信的表现。既然有资金有追求，不妨围绕汤显祖留下的宝贵遗产，作一些延伸性的深度开发。
发表评论