标语，是一个时代的见证。那些毫无法治意识的标语，破坏了城市的文明形象、。昨日，党报热线再次升温，针对文明标语需要积极向上的必要性等方面，评议好坏，谈论影响。
在某区县机关工作的市民李元胜打来热线告诉记者，走在郊县的路上，“硬朗标语”时不时会见到。他表示，这些“硬朗标语”大多是禁忌性的，但事实上，这种“以毒攻毒”的标语遭到大部分市民的反对。很多人都表示，看了不舒服，让人心生反感。这不仅扭曲了标语发布者的初衷，而且严重损害城市的文明形象。有道是“良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒”，只有越文明越人性化的标语，才能使人越容易接受。亲切通俗的语言，符合和谐社会的氛围。
市民苏蕾芊在一家律师事务所工作，法律科班出身的她，法律意识显然要强一些。她认为，标语反映了一个执法机关的执法心态，也体现执法机关的水平。人们往往通过标语来评判执法的动态与执法的水平，然而，许多执法机关的标语却是随意制作，凸显出一种不正确的执法心态和语言暴力。有些标语明显表明标语制作者对于法律的无知。她举了个例子说明：“小孩放火，父亲坐监”，大人对于小孩具有监护职责，如果真的小孩放了火，大人只是要承担民事赔偿责任，而不是“坐监”。
市民祁连亮说，曾经在一个垃圾中转站看到一则让人感到不舒服的标语——“乱倒垃圾者，出门被车撞！”他说，从这则标语不难看出，标语发布者对乱倒垃圾的陋习深恶痛绝。但是这样的标语是否能起到立竿见影的效果呢？事实上，看看标语下方的垃圾，就不难发现，这则标语的效力非常有限。其实这类标语收效甚微,主要还是因为这种表述方式是不雅的，而且治标不治本。我们应该选用积极向上的、文明的标语。比如，“小草青青，请勿践踏”、“地球妈妈太累了，再也擎不起太多孩子”等等，就是一种很好的提示方式。
发表评论