自媒体兴盛的这几年，假名人语录铺天盖地，最近因为假名人语录，马思纯险些遭遇人设崩塌。明星也好，普通人也罢，假名人语录如何成了流行文化的一部分?
眼瞅着2018年网文大IP不管用了，影视行业的金主们又把目光聚集到了传统文学作品上。最近，听说张爱玲的《第一香炉》要被拍成电视剧了，就在网友们纷纷议论谁将饰演女主角葛薇龙时，马思纯在微博发布了一篇读后感，公开了自己要出演的消息。不料，就是这篇文艺气息颇重的读后感，让马思纯陷入了舆论漩涡。微博大V“衣锦夜行的燕公子”看后认为，马思纯跟自己读的完全不是一本书，直言把哈姆雷特看成哈利波特。马思纯看后也当仁不让，回怼了过去，简单的意思就是我的读后感与你无关。两个背后都有庞大粉丝群的人物，就这样在微博上展开了你一句我一句的互怼，双方粉丝也展开了互掐。
读后感是很私人化的东西，对于路人来说，两个人的理解都见仁见智，并不存在绝对的对与错。但是在互掐的过程中，马思纯却被“敌方”发现了致命死穴。原来，微博常常是文绉绉、疼痛青春调调的马思纯，“曲终人散”“旷日持久”“一言难尽”“琴瑟和鸣”等词，没一个用得准确，微博中还出现多次山寨名人名言，其中就包括张爱玲。后来，张爱玲的读者会“张迷客厅”发了一条忠告，告诉马思纯少看假张爱玲语录，多读原著，少写读后感。而马思纯对此表示感谢指正，虚心接受，不害怕犯错会继续分享，也算是比较高情商的回复了。
一波好好的角色官宣，突然变成了文艺女青年的翻车现场，还是多多少少有些尴尬。每个人都有，但无论是马思纯，还是更早之前的靳东，标榜读书人人设的动机一定要跟肚子里的墨水真实含量成正比。
碎片化阅读时代，难免会有人张冠李戴，把“他的”当做“她的”，把错的当做对的，也有一些“鸡汤文”自制各种假语录，这是时代给我们落下的“时代病”。除了张爱玲，包括泰戈尔、仓央嘉措、李白、爱因斯坦、莫言、白岩松、杨绛、林徽因、莎士比亚等古今中外名人都“中过枪”，甚至有网友笑谈，衡量一个名人在今天到底还有多大的影响力，不妨看看网上流传着多少他的山寨语录。
莫言获了诺贝尔文学奖后，网上有关他的名言语录铺天盖地而来，大有泛滥之势。有一首名为《你若懂我，该有多好》的小诗，在网上被称为“莫言最美的诗歌”。有意思的事，这首诗在莫言获奖之前，曾被冠以“余秋雨作品”的名义出现过，莫言火了之后又变成了莫言的作品，现在网上两种版本都有，至今也不知道谁才是它的主人。
白岩松曾对网上流行的他的名人语录进行了一一辨认，鉴定结果是，很多并非出自他本人。白岩松坦言，“不仅躺着中枪，行走坐卧都中枪，自己受伤无所谓，别人受骗才可怕。”
“中枪”最多的当属鲁迅，以至于有网友调侃他：“鲁迅有一句至理名言叫网上的大多名言都是假的，至少我的名言是假的。”
最受鸡汤文青睐的还有世界著名学府哈佛大学的各种“明训”：“此刻打盹，你将做梦;而此刻学习，你将圆梦”“我荒废的今日，正是昨日殒身之人祈求的明日”“觉得为时已晚的时候，恰恰是最早的时候”“勿将今日之事拖到明日”等等经常出现在很多人朋友圈里的警世名言，都被证明是假的。
为什么明星爱立文化人人设、读书人人设，事实上根源于中国人对于知识文化的一种潜意识的崇拜，这种崇拜心理被有心之人利用，这才是假名人语录的可怕之处。
假名人语录大多是心灵鸡汤式的感悟，这类鸡汤很多都出自段子手，他们通过微博、微信分发出去，博取点击量和粉丝量。这一类的假名人语录属于“毒鸡汤”，它们之所以能流行开来，是因为迎合了大部分人的懒惰心理，切中当下社会弊端，很容易就获得心理认同感，人们看到后觉得言之有理，自然而然顺手转发分享。转发之人只在乎当下那一刻的共鸣，无所谓是不是真的出自名人。因此，有人认为假名人语录于人于己都无害，不必过于较真。
但假名人语录本质上是一种文化造假，当读者长久沉浸于类似的信息，不但不能吸收名人的人生智慧，还会变得越来越“笨”。而有些商家为了扩大产品的影响力，利用网友或多或少崇拜名人的心理，端出“伪名人鸡汤”来营销炒作推广产品，如此公然造假就会带来极大的社会隐患。如果受众是一些文化程度不高、缺少辨别能力的人群，或是一些急于走向成功的人群，这些假的名人语录就极有可能变成“刽子手”，让他们陷于危险境地之中。
诚如马思纯在道歉中所说，书本来就是要越读越明，书山有路，阅读却无捷径，名言可以以假乱真，可从中获得的感悟与体验却来不得半点虚假。
发表评论