6月9日，由北京出版集团和中国科技新闻学会共同主办的“播火录”专家座谈会在北京正式召开。会上，我觉得作为一个媒体人，更多地从科技传播这个角度来考虑问题，这个片子应该是一个非常富有哲理的优美的科学史散文，我看下来以后觉得它的脚本非常的精致，所有的故事，我就想怎么能挖掘到那么多的故事，绘声绘色，身临其境。
10集虽然我没有完整看下来，但是我觉得大致的内容还是了解的，我觉得作为一个媒体人，更多地从科技传播这个角度来考虑问题，我觉得这个片子应该是一个非常富有哲理的优美的科学史散文，我看下来以后觉得它的脚本非常的精致，所有的故事，我就想怎么能挖掘到那么多的故事，绘声绘色，身临其境。我有这么几个感觉，一个是在科技传播领域，我们现在传播是不是陷入了一种误区，现在的传播是一种线性的东西，从一点出发到一个终点，现在的科技宣传不论是事件还是宣传科学家，都是这么一个思维的模式，我从《播火录》的脚本中就觉得这篇散文从第一集到第十集，每一篇都有很多的闪光点，经常有几句非常富有哲理的话，非常让人深思的东西，非常具有现实启示意义，片子对科技史上的把握是立体的，其实我们看到科学家在从事科学事业的时候也是一个人，也有面对荣誉、市场、自己的团队，这种方方面面的切身的思考，其实也有这种斗争，但是我们现在科技宣传基本上都是一个模式，在科学传播方面，科学无国界、科学家有祖国，但是我觉得我们现在的宣传可能在后一块更重视，我们把科学家是作为一种理念的传播的一种载体，所以我们陷入了一种宣传的模式，比如说我们对第一代科学家的宣传，以钱学森为代表的第一代科学家，他们不但事迹都相似，他们的经历也都相似，他们从事的科学事业，不用看，都知道从开头到结尾是怎么回事，虽然我们管理部门一直提倡要有人文色彩，要有故事，但是我们故事都非常的雷同，所以老科学家是这样，我们现在宣传海外留学回来的科学家其实也是一种模式化的宣传，一般都是抛弃了国外的优厚待遇回来经过艰苦创业艰苦努力做出了成绩，为国家做出多大贡献，获得多大荣誉，现在科学传播就是这么一个模式系统，但是从这几集《播火录》的故事中可以看到其实再伟大的科学家也是人，所以我觉得最大的启示是把科学家还原为人，再加上它非常具有文学描述的故事性，对我们的科技传播是一个很大的启示。
第二点在对于科学进步的理性思考这个方面也有很多的启示，科学其实是双刃剑，但是在我们长期的科学传播的领域，其实是忽略了一面而强化了另一面，我们一直强化着科技进步对社会的推进作用，其实它有很多说不上好和坏，只是在好和坏之间的选择，比如说氟利昂、镭等当时都是很伟大的发现，但是也带来了很多社会问题。《播火录》不是用概念化的灌输，而是用故事来传播，从中间看到了科学研究和社会进步之间的关系，这在我们现在的宣传中非常不够，我们现在经常讲宣传科学精神、科学思想、科学知识，但是现在更多在最后一点，在传播科学知识上做的比较多，现在的科普为什么不太吸引人，可能是这样死东西比较多，但是在阐述科学和社会的关系方面，确实比较少，现在我们在社会上有很多的热点话题，包括现在的转基因技术，为什么造成了这么大的混乱，说明我们在科学传播方面贯彻一种意识的东西太多的，离科学传播本身比较远，所以在公众中一直形不成一种科学探讨的氛围。
另外一点，通过这几集看下来还有一个对科学权威的理性认识，在我们科学传播里头对我们各种的奖只要任何国家认可的，比如说国家科技奖，只要是比较权威的奖，我们从来不怀疑它中间可能发生任何问题，要求的是绝对的公正，每次奖评下来还是会在社会上产生很多质疑，但是我们从诺贝尔奖评委会本身也可以看出来其实科学本身充满了很多不确定。权威的科学家也都是有他自己的理念和思想，在对权威的理性认识这一块我觉得我们现在通过诺贝尔奖这几集，真的是丰富了我们现在对报道的认知，诺贝尔奖是国际上最权威的一个奖，获奖的所有的项目和人就是当今最值得宣传最优秀的一批人，实际上现实和理想之间确实不是那么完全对应的，通过历史上有那么多的事例，包括著名的相对论都没有列入诺奖，还有在评奖的过程中充满了那么多不确定因素，告诉我们什么是真正的科学思想、科学精神、科学态度，这个中间对我们现在永远是线性思维的科学传播，是有很大的启示的。这也启示我们现在每两年一次的国家科技奖出来以后为什么总是有那么大的争议，实际上就是说在科学传播方面我们要告诉公众的是不是唯一，科学是一种选择，一种范围，而且对于权威要有客观的认识，我觉得这几点对于我们是很大的启示。
如果说要对几集有什么建议性的意见，就像刚才黄平茂分析的，现在大家确实是处在一个信息爆炸的时代，看什么不看什么一定要给他一个理由，这部片子你看进去之后一定是好看的，但是他为什么要坐下来要看，它是散文性的东西，我碰上了，这是个好东西，但是理性的选择一定是有一个入口先让他一定进去看，所以在这个方面，因为10集有四个部分，第一个是讲的科学的入口问题，还有一个人生有银，讲了市场的问题，还讲了诺奖的问题，大家要从诺奖跳到另一个片子，一个事件跳到另一个部分要有一个很自然的入口，现在这几个部分没有一个自然的入口，这几个内容从第一集到第十集有不是非常连贯，我想可能是因为这个创作过程非常的匆忙，有25集，先拿出来10集合播的，不太系统，过去说酒好，巷子深没有关系，但是现在是有一个传播的关系，有时我下了班我说今天绝对不再看微信了，眼睛太难受了，但是有一个标题很吸引人就不断地看下去了，所以让他今天晚上坐下来就看这个不看别的很难，所以如果后15集要有所改观，要有理由进去，要有一个传播的入口。
发表评论