高考过后，一些相关话题就会被网友拿出来热议。近日，是“否要取消高复班”就成为一个争议问题。有人认为它影响了高考的公平性，也有人认为高考应尊重个人自由选择，六七十岁的“考生”不是还在拼一把吗？其实，高考复读受质疑，关键还是不要鼓励办班，这才是应规范的地方。
高考对于个人发展乃至一个家庭来说，都是非常重要的事。考生一旦考得不理想，继续复读也很正常。像马云、俞敏洪这样的成功人士，正是通过高复班的学习，考取了自己满意的高校，也为个人今后的发展奠定了知识基础。当然，随着高考录取率的提升，考生升学机会明显增多，想读高复班的人数在不断减少，像苏州的高复班早已没有以前那样火爆，不少班已经停办了。事实也说明，市场如果没有需求，高复班就会自动“歇菜”。
高复班的自然“撤退”，本身也反映了教育取得新的发展。考生对高考的看法越来越理性，是基于个人的学习和成才空间比以前要大得多了。可见，只要让升学之门开得更大，那种纠结于上不上“高复班”的情况就会少多了。考生关心的是能升入有质量的学校、有质量的专业，以及自己经过一番努力能否真正在社会上立足。
实际上，对于考生而言，不同地方开办高复班的数量，倒是会影响到高考的公平性。不可否认，有的地方领导出于政绩的考虑，不仅鼓励当地举办高复班，而且还在一些中学里也办起规模不小的“高四班”。如果助长了这种办学风气，参加高考的复读生就会大增，应届生自然会处于一种不利的位置。因此，严格规范高复班的办班，就不能再“睁一眼闭一眼”，而是要依照规定严肃查处。
高考复读，对于个人来说需要计算成本，既有时间成本，又有资金成本。同样，从学校教育资源的角度考虑，一些地方举办“高四班”，也是一种资源的重复投入，这样的做法显然不可取。所以，教育主管部门在对教育进行督查时切不能忽视这一点，要通过积极的整改，营造出一个更好的高考公平环境。
发表评论