可选中1个或多个下面的关键词，搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。
《国王的演讲》是汤姆·霍珀执导，科林·费斯、杰弗里·拉什主演的英国电影。
影片讲述了1936年英王乔治五世逝世，王位留给了患严重口吃的艾伯特王子，后在语言治疗师莱纳尔·罗格的治疗下，克服障碍，在二战前发表鼓舞人心的演讲。
“国王”两目炯炯亮，却是个结巴。没有绝对的强者，太阳都有黑子，绝对的美好和绝对的残缺都是理论上的存在，而那些在某些方面特殊杰出的人物便会成为豪杰、英雄、伟人。这些偶像级人物对于芸芸众生的意义千千万，其中最重要的一条便是可以拿来“励志”，进行“心向往之”的期望、憧憬，当然还有行动。
展开全部我觉得是《泰坦尼克号》，这部经典的爱情电影现在应该也是这种类型的楷模了。
知道合伙人影视综艺行家采纳数：1获赞数：3233今日头条“娱乐问答达人”认证作者向TA提问展开全部
那年是1994年，无论是中国还是外国，都是佳片井喷的一年，也是被称为电影的“黄金年”。光是美国一个国家，就有《阿甘正传》、《肖申克的救赎》、《夜访吸血鬼》、《低俗小说》、《这个杀手不太冷》，《狮子王》等众多“神作”。在我国，则爆发出来了《重庆森林》、《东邪西毒》、《梁祝》、《饮食男女》这些称霸“豆瓣top250”的“豆瓣神作”们。
可想而知，在那一年能够在如此多的佳片中杀出重围，并且夺得奥斯卡最佳影片是多么不容易。而做到这一点的便是《阿甘正传》。更值得一提的是，《阿甘正传》夺得了那年“最佳影片”、“最佳男主角”、“最佳导演”、“最佳剧本改编”、“最佳电影剪辑”和“最佳视觉特效”六项大奖。
电影的时间线不短，几乎涵盖了美国这些年发生的所有大事情，所以在许多关于电影的介绍里，《阿甘正传》甚至直接被称为“美国的近代史”。不但如此，《阿甘正传》的场景十分丰富，似乎每个人都可以从电影里找到自己解读出来的东西。记得2016年获得诺贝尔文学奖的鲍勃·迪伦有一首歌《随风飘荡》里说到“一个人要走多少路，才能成为大丈夫......”多少人第一次听到这首歌是因为《阿甘正传》呢？
既然说到了《阿甘正传》，那就不得不提一个小故事了：在第67届奥斯卡颁奖典礼上，一部电影在“最佳影片”上输给了《阿甘正传》；在“最佳男主角”上也输给了《阿甘正传》；在“最佳剧本改编”上再次输给《阿甘正传》；在“最佳摄影”上输给了《燃情岁月》；在“最佳原创配乐”上输给了《狮子王》。
这部电影甚至在奥斯卡的颁奖典礼上空手而归！而这部电影就是霸占“豆瓣top250”榜首的《肖申克的救赎》。不过关于“最佳影片”这个奖项的问题上，《肖申克的救赎》的确讨不到便宜，毕竟《阿甘正传》的场景转换与时间线在当年是如何电影都比不上的。
知道合伙人影视综艺行家采纳数：14获赞数：4875互联网巨头企业从业十年，出过书。爱电影，也爱和你聊电影。向TA提问展开全部
它是1994年第66届奥斯卡的最佳影片，导演是史蒂文·斯皮尔伯格。那一年最佳影片的竞争者还有《告别有情天》、《钢琴别恋》、《因父之名》、《亡命天涯》。
在那年奥斯卡是12提7中，还拿下了最佳导演、最佳改编剧本、最佳摄影、最佳剪辑、最佳艺术指导、最佳原创配乐。可惜的是表演类奖项，连姆·尼森提名了最佳男主、拉尔夫·费因斯提名了最佳男配，但最终没得奖。
《辛德勒的名单》豆瓣评分高达9.5分，在“豆瓣电影Top250”高居第8位。
其实面对这样一部伟大的电影，写什么都显得苍白无力。在豆瓣短评中被赞得最多的一条是“有钱才能保护喜欢的人”，呵呵，倒是别有生趣的解读。
德国商人辛德勒向屠杀犹太人的德军军官开出了1200人的名单，倾家荡产想买下这些犹太人的生命。最后辛德勒摘下自己的胸针，说自己原本还能再救一个人，痛哭失声。电影那种直击人心的力量至今让人动容、难忘。
那种力量不禁来自于大善，更来自于善恶交织，因为这才是人性最常见的样子。片中有个场景始终让我难以释怀：德国士兵一边将年迈的老者推到地上一枪打死，一边微笑着哄那因失去丈夫而痛哭的老妇人怀里的小孩子…
说《辛德勒的名单》是经典的奥斯卡电影，自然是意味着它最符合奥斯卡的选片标准和审美趣味。都说希望艺术与政治无关，不分国界不分种族，但奥斯卡也是有政治倾向的，所有评选都是有一定商业游戏成分的，《辛德勒的名单》代表了美国的历史观和他们自以为傲的道德观，是他们文化输出的一部分。
在暗无天日的岁月里，拯救一个人，就是拯救全世界。那片黑灰的中一点红，是我们灵魂深处最颤栗的一刻。
发表评论