偶然读到一篇文章，说《唐诗三百首》开篇之作是张九龄的《感遇》。从书柜中找了一本蘅塘退士编的《唐诗三百首》(华夏出版社)，打开一看，果不其然。
《唐诗三百首》是按照古诗、律诗、绝句分类，先五言后七言后乐府，并基本按照诗人的生活年代先后排序的。每类第一首诗选哪篇，有一定的随意性，但第一篇毕竟位置特殊，虽不能叫压卷之作，但各类诗选哪一首至少反映了编选者一定的考虑，在一定程度上反映了编者的价值与审美取向。姑试析之。
全书的第一篇，也是五言古体诗第一篇，选的是张九龄的《感遇》。张九龄是开元盛世的文人名相，政声卓著，文才出众，他甚至曾预言安禄山必乱唐，建议皇帝早除后患，可惜唐明皇未听忠言。张九龄罢相以后盛唐就进入了一个转折点，随着不学无术、口蜜腹剑的李林甫执政，形势就急转直下，后来的安史之乱更造成连年战火、生灵涂炭。张九龄的感遇诗其实很不适合作为学童启蒙，没有一定的人生阅历很难理解。选择感遇诗开篇，恐怕主要是出于对先贤的敬意。估计几百年间，这几首诗给莘莘学童添了不少苦恼，非常难背啊！
第一首五言律诗，选的是唐玄宗《经鲁祭孔子而叹之》。选这首诗当时是绝对的政治正确。其一，作者，是开创开元盛世的唐玄宗。其二，主题，是皇帝尊崇孔夫子。当然，诗也还算不错的，至少在皇帝诗作之中是不错的。编选唐诗，皇帝创作的诗篇总归要有一首的。
选诗要讲政治，但如果只按政治标准去选诗，《唐诗三百首》绝不会成为几百年来最流行的选本，选诗还是主要要讲艺术水平、讲读者认可度的。蘅塘退士还是很聪明的，讲完政治更要讲艺术性，否则读者不喜欢，市场不接受，诗选就彻底失败了。
第一首七言古诗，选的是陈子昂的《登幽州台歌》。应该说这是不二之选。“前不见古人，后不见来者。念天地之悠悠，独怆然而涕下。”这首诗，一扫六朝遗风，雄亘古今，包容宇宙，气势恢宏，表达出我们很多人感受过却又说不出的巨大的孤独感，与天地对话，自信而又沧桑。尽管这首诗并不是七言古诗，甚至没有一句是七个字，但作为开篇之作，应是众望所归。
第一首七言律诗，选的是崔颢的《黄鹤楼》。这一选择估计会得到大多数读者认可。“昔人已乘黄鹤去，此地空馀黄鹤楼。黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠……”。气势如虹，一气呵成。据说连号称谪仙的天才诗人李白看到这首诗，也不由得感慨：“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头”，并多次模仿，终于写出了登金陵凤凰台》：“凤凰台上凤凰游，凤去台空江自流……”。但模仿总是蹩脚的，素以气势著称的李白在这个题材上应该说是甘败下风了。
第一首七言绝句，选的是贺知章的《回乡偶书》。这应该也可以得到大多数读者的认可。“少小离家老大回，乡音无改鬓毛衰。儿童相见不相识，笑问客从何处来。”生动风趣又饱含人生的感慨。小时读到此诗，非常害怕自己头发变白。离开家乡到外地读书，费了很大力气学说普通话，多年在外工作，鬓角早已斑白，更可怜的是，现在基本已经不会讲老家话了，悲哉！
第一首五言绝句，选的是王维的《鹿柴》。“空山不见人，但闻人语响。返景入深林，复照青苔上。”空、静、澄、清，隐士风范，宛在目前。不仅童稚一读可懂，文人士大夫亦可吟诵玩味，顿悟超越。
说到《唐诗三百首》，有一个经常议论的话题，某某诗人、某某著名的诗篇为什么没有入选？比如李贺，比如张若虚的《春江花月夜》，还有杜牧的《清明》等等。选编者自有其道理，我们不得而知，私忖度之，李贺号称诗鬼，或以为；《春江花月夜》虽是初唐名篇，被闻一多先生赞为“孤篇压全唐”，但毕竟有宫体诗影子；而《清明》诗，连作者是谁至今都有争议，不编入也自有其道理。话说回来，大家议论某某为什么未选入，其实本身就是对《唐诗三百首》的高度关注与肯定，希望其尽善尽美而已。
任何名著都有局限性，选本也有选编者的局限性。仁者见仁，智者见智。古之为是，今或为非，反之亦然。现在再重新选编唐诗，各人也会有不同的价值观、不同的排序，后人更会有不同的看法、不同的排序。这也是读唐诗的乐趣之一吧！
发表评论