综合分析是山东省考、事业单位、三支一扶、选调等公职类考试的重头戏，其中名言警句的考察又属于考试的重点。现在分享给大家我们在面对这类题目时，可以思考的角度和方法，让大家不但能够作答，还能答出属于自己的亮点。
“名言警句，是指一些名人说的，写的，历史纪录的，经过实践所得出的结论或建议，以及警世的比较有名的言语，名言警句易于留传。”这是百度对名言警句的概念，其实我们不难发现名言警句的核心就是通过某些话术来告诉我们做人或者是做事的道理。
那么我们在作答时，名言警句可以按照“1.解释含义，解释道理;2.围绕道理谈重要性;3.结合实际落实”的方式进行组织。这是这一类题目整体的思路，但怎么样才能在作答中答出亮点，那下面通过一道题目来对大家展现我们可以思考的维度。
有人说：“法律是用来保护我们的，而不是用来欺负别人的”，请谈谈你的理解和看法。
当大家拿到这道题目的时候一定会觉得这句话，读起来朗朗上口，知道这句话是围绕着法律来谈的，但是到底在说的什么，想告诉我们什么道理，这一点则需要我们进行仔细的考虑。
整句话分成两部分，“法律是用来保护我们的”，意思很明显，法律是用来保证社会秩序，并维护人民利益的，这是法律设定的初衷。“而不是用来欺负别人的”，那也就是意味着现在存在一部分人被人利用法律欺负，自身利益受到侵害，使得法律本来的初衷并没实现。通过这样将题干信息分解分析的方法，我们发现这句话实际是告诉我们应该发挥法律保护作用，杜绝有人利用法律做不法行为。
审题时我们应该找好题目中的关键词，从关键词以及句子之间的关系进行一定的联想和分析，从而找个我们想要阐述的道理。
在对道理论证重要性的时候，我们往往可以采用道理论证和事例辅证相结合的方式。在进行道理论证的时候我们不妨思考一下整句话的意思，如果法律能够发挥到应有的作用，那则可以保护我们的利益，这是正面阐述法律的意义;但是如果被不法分子利用法律漏洞的话，则有可能侵犯他人的合法权益，损害政府形象，这是说明法律如果不能很好利用可能带来的危害，在反面阐述法律的重要性，这种分析方法叫做正反论证。通过正反论证的方式将观点的重要性进行阐述。
除了正反进行道理论证之外，我们也有其他叙述方式让自己内容更加充实。在现实生活中出现有人利用法律欺负别人，往往是因为法律使用者不遵法、被欺负人不懂法、法律制度存在漏洞等原因造成的。那么我们也可以叙述为“法律本来是伸张正义、保证人民利益的，但法律使用者不遵守法律将践踏法律尊严，不利于法制社会的构建;被欺负者因为不懂法受到伤害同时也会助长不法分子的嚣张气焰;国家存在法律制度方面的漏洞，将不利于和谐社会的发展，严重损害政府形象”。这种分析方式，我们考虑到了法律使用者、被欺负人、政府等几个主体，并进行一定的阐述，这种方法叫做主体分析法。
为了使我们的叙述内容更加充实，我们除了讲这些大道理之外，还可以使用事例进行辅助，将我们的论证部分更加充实。那我们在考虑事例的时候又可以从什么角度进行思考呢?一般情况下，建议大家从名人事迹、个人经历、社会现象(社会热点)等几个角度进行思考。
那么，我们结合题目思考一下，生活中有没有法律保护我们的事例，以及有人利用法律欺负别人的事例呢?法律保护我们的热点事件其实有很多，比如：2016年发生的414聊城于欢案以及2018年发生的昆山龙哥砍人案，都是法律最终保护了人民的权益。而有人利用法律欺负别人的事件，在生活中也是存在的，比如：内蒙古呼格吉勒图奸杀案、聂树斌强奸杀人案、佘祥林杀妻案、赵作海杀人案等，都是因为当时存在部分人没能很好利用法律，导致了冤假错案的发生，损害了受害人的合法权益，给他们本人以及家人带来了难以挽回的损失。
论证可以采用道理论证和事例论证相结合方式。我们在使用道理论证时，除了采用常规的正反论证外，还能使用主体分析的方式进行有效叙述。事例论证时则重点是名人事迹、个人经历、社会现象(社会热点)等角度分析，越是能够结合生活实际以及社会热点话题，答案越容易给人以耳目一新的感觉。
道理的论证我们谈了很多也充分说明了法律对我们的重要性，那接下来我们就应该谈谈怎样落实。就我们练习的这个题目，我们可以落实到个人层面，(1)学法提高法律意识、(2)守法严格约束自己、(3)普法做好群众工作;也可以落实到政府层面，(1)完善法律制度、(2)加强法律宣传、(3)做好监督问责;除此之外我们也可以灵活交叉不同主体落实，比如(1)个人遵法守法、(2)社会普法营造氛围、(3)政府完善立法做好保障。在落实过程中我们常常用到的方法是落实到各个主体，比如个人、企业/单位/学校、社会、政府/国家;具体我们采用什么样的方式进行组织答案，则就要根据题目要求以及自己的知识储备进行作答。
论证时我们常常采用主体分析的方式，根据生活实际以及个人知识储备，从自己擅长角度进行出发，让自己启示和落实能够更加充实。
发表评论