书评君最近推出了一个全新的小栏目——“霉土豆”。这个有些调侃意味的小栏目专门用于吐槽那些我们读到的失望之书。读到“霉土豆”的你，自然想要不吐不快，对于其它爱书人，你的意见，也是他们重要的“防雷”参考。
书评君将根据大家的意见，每月评选一本“霉土豆”奖获奖书籍。第一期的“霉土豆”，我们邀请广大读者提名并投票，选出大家心目中的“霉土豆”。经过大家的提名和投票，上期书单中，《从你的全世界路过》以1157的压倒性优势成为上期当之无愧的周冠军，当选上周的“霉土豆”。紧随其后的是《邓文迪：我不是传奇》（404票）与《秘密》（333票）。
未来的“霉土豆”，同样邀请小伙伴们的积极吐槽与参与。我们期待听到你关于读书的真诚的声音：你读过哪些令你感觉失望、忍不住吐槽的书？欢迎留言给我们，您也可以点击“阅读原文”按钮，通过填写问卷的方式把你的“霉土豆”候选书单分享给书评君。
上期有读者留言说，评选“霉土豆”的目的不在于给这些书盖棺定论的批评，更重要的是给大家提供第一手的读后感，对书籍阅读提供一种真诚的、对立面的、有提示意义的反馈。嗯，是这样的，书评君表示同意。
那么，本期新鲜出炉的“霉土豆”候选名单在下面啦。欢迎各位小伙伴继续踊跃吐槽及投票。
“一本正经的胡说八道。作者靠着一些自己一知半解的科学知识，用重复到让人审美疲劳的手法，一遍一遍卖弄自己的无知。
“这本书和民科读物一样，喜欢神化心理学和量子力学。全面行文如天涯段子，却写的煞有介事。资深科幻迷都知道，其中的很多构想，大多是出自科幻小说。能把脑洞写的像真事，也算是作者的本事。最重要的是，这本书是虚构的，却刻意隐瞒了虚构的事实，让人误以为是真事，毁人不倦啊！
“高中喜欢看安意如《人生若只如初见》，如今看起来矫揉造作空洞至极。只怪我当年年少无知...
“安意如的所有书。初中为增加古诗词积累素养才看，然后发现真的是无病呻吟加矫揉造作。把唐诗宋词元曲糟蹋了个遍。安意如你写读后感可以，不要出书好吗？
“提名安意如的《人生若只如初见》的那位...深有同感哈哈哈，现在想想真的是矫揉造作至极啊
“我要提名畅销书《岛上书店》。看过英文原版，确定并不是译文问题。除了故事中出现的众多书名，书本身平平无奇，剧情老套，并不动人。
“《岛上书店》，付费买下电子书看的。真的感觉故事平淡乏味，应该和作者的叙述方式有关。
“真想提名白落梅，写的全都是自己主观臆断，词藻华丽没有一点干货。比安意如唯一强一点估计也就是她不抄袭吧。
“1）作者试图书写历史，但是没有构建出相应的历史感。同样的故事可是明末清末也可以是他的抗战初期；2）能看出作者为了写这部小说阅读了很多资料，也有书写一部大型历史小说的野心。但是资料运用得生硬，多线叙事但是哪一线）百年孤独中许多年后这个句式用得太多，不是说倒叙了就是历史。
“京极夏彦写东西真是...数不清的啰嗦。很多笔墨都是重复的，这些赘余的部分甚至让人物之间的联系变淡了，故事布局也因此显得不精致。
本期的“霉土豆”书单就给大家介绍到这里。以上这些书籍中，有没有一本书也恰是你心目中的“霉土豆”候选者？书评君每月将会评出一本获得“霉土豆”大奖的书籍，投票告诉书评君你对本次候选书籍的看法吧，得票前三名的书籍将有机会入围3月份“霉土豆”奖！
另外，欢迎各位小伙伴们继续提名。你读过哪些令你感觉失望忍不住吐槽的书？欢迎留言给书评君。你也可以点击“阅读原文”按钮，通过填写问卷的方式把你的“霉土豆”候选书单分享给书评君。
发表评论