可选中1个或多个下面的关键词，搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。
最大的不同点就是荆轲只是一名剑客，一直不受重用，唯独太子丹厚待他。旁人劝其辞之，他却要士为知已者死，试问楼上的几位，何来国家大义而言？曹操胸怀大志，当时忠于汉室，为了国家大义，心甘情愿只身刺董卓。这就是二个人最大的不同。
我的感悟就是荆轲完全是一个被利用的工具，曹操才是真正的英雄。在现在这个社会，做人就要做曹操。weihongtao1996发布于2010-09-22评论说下我的想法吧，这两个人物、行为没有共同点！
先说荆轲，他是一名真正意义的刺客，以行刺为己任，以行刺为天职，他的最高荣誉也只能是以死殉义，连殉国都算不上，只能算是一名武夫，就算刺杀秦王成功，也不可能阻挡历史的车轮。
曹操，我以为他行刺的目的表面是为了国家大义，实则是因为自己刚出道，没什么名气，无法招揽英雄人才，他必须通过一件事情，来让英雄人才认可他，或者按照今天的说法，增加知名度，提升品牌价值，才能完成他心中的理想。也因此，他选择了随机应变地刺董，这与荆轲的强行硬来完全不同，是因为内心的真正目的不同，所以才会在行为上有所区分。
我在看这段时就在假想，曹操之所以选择刺董，是想选择一条实现理想的捷径，他可能在考虑，刺杀董卓后，借此谋取一定的权利与地位，来借机实现理想。我认为，这根本不可能。试想，当时董卓身边都是些什么样的人，吕布、李儒、李傕、郭汜等虎狼之徒，怎会放过曹操？还有那些元老级的老臣旧将，怎能容忍市井出身的曹操，就因为刺杀董卓而独揽大权？他们会排挤死曹操的。我想，曹操在刺董失败后，肯定也总结了，捷径走不成，还得脚踏实地的来！不过，借刺董的行为，他倒是提升了自身的品牌，也为后来的招揽人才，奠定了一些基础，不过这不是主要的，主要的还是在他求贤若渴、为人处世方面的才能。
以今天的眼光来审视两人，荆轲绝对是好员工，让他干什么，他就干什么，至死不渝；而曹操绝对是个优秀的CEO，对于企业发展方向，内部管理，相当清醒！
发表评论