“鲁迅说过的话”，自然是名人名言，也能够吸引眼球，但问题是，所谓的“鲁迅说过的话”也有真假，许多话并非是鲁迅说过的，却被“移植”到鲁迅身上，现在“鲁迅说过的话”检索系统已经上线，可以打假了，但并不只是鲁迅说过的话要打假，许多名人名言同样需要打假，不过，是不是一个个都要建检索系统？
自从莫言获得诺贝尔文学奖后，各种假鸡汤层出不穷，在网络上随手一搜，便有许多“莫言深度好文”“莫言最美的一首诗”“莫言最精彩的一段话”等内容出现。除了莫言，“出镜率”较高的名人还有杨绛、白岩松等。白岩松的著作《白说》封面上有这样一段话：“我没开微博，也没用微信。只能确定这本书里所有的话，都是我说的。”这其实是很无奈的“声明”，也从另一个方面折射出“伪名人名言”的泛滥和防不胜防。“伪名人名言”不知道有多少，即便是有了检索系统，也未必就能够阻止以讹传讹。
“伪名人名言”之所以那么多，一方面是因为对名人的盲目崇拜，认为名人说过的名言就有“真理”，可以放之四海皆准，可信度就高，但是同样的话，如果不冠之于名人名言，就不会听，另一方面与八股的文风有关，一篇文章套上“名人名言”就能够增加说服力。特别是学生的议论文写作，似乎不用上名人名言就无法成文。而记住名人名言也不是件容易的事，有时候想不出来，也要编写一个，反正只要用上某某名人说过就行了。
从打假的角度看，检索系统的确能帮助大家认清“名人名言”的真假，但如果不消除对名人的盲目崇拜和畸形崇拜，“伪名人名言”的“市场”就不会消失。读书，最需要的是有自己的想法，能够凭借自己的学识辨别真假，不是人云亦云，被别人牵着鼻子走，学而不思则罔，思而不学则殆。有自己的独创精神，有自己的独特的感受。对于“名人名言”，不但要有真假的意识，更要有批判的精神。这才是读书正确的打开方式。（王军荣）
发表评论