读余秋雨的散文,可感觉到其具有丰富的历史感和厚重的沉淀感，读后让人喘不过气来。散文写得较潇洒，时有创新。纵然有时会有一些差误，但究其涉及面甚广，故可原谅。现代散文名家，气韵...
读余秋雨的散文,可感觉到其具有丰富的历史感和厚重的沉淀感，读后让人喘不过气来。散文写得较潇洒，时有创新。纵然有时会有一些差误，但究其涉及面甚广，故可原谅。
现代散文名家，气韵幽雅，余秋雨先生的文章给了我很多这样的感觉！尤其像我这种学工科的，至少让我有了一种宏观上的概念，我觉得受益匪浅。从这个意义上讲，他的文章更有一种普及文化概念和文化良知的功能。对于我们绝大多数读者，我想这已足够了。偶尔上上论坛，看到了那么多批评他的文章，不管是出于什么目的。我觉得是过分了。即使是他的文章有不符史实之处，即使是他为了名利，那又有几个人是又能写出好文章，又没有一点错误，而且还不为名利呢？这样要求一个人是否太残酷了？批评的人那么多，但你们又有什么比他更优秀的地方呢？
余秋雨的散文在一定程度上改变了中国散文的死寂局面，激发了读者对中国散文的信心和好感。我喜欢秋雨先生的文章，因为读他的文章让我提高了对散文气韵的理解。余秋雨的散文是有自己的学者风格的。他融历史、现实、文采、理论、见解和一切的学术文化于一体,是现代文坛少见的文章大家!我喜欢余先生的文风，他的文章中，透露出深厚的文化底蕴，这种底蕴还包括其他民族的。他更是一个爱国的、当代最具影响力的作家，我很尊敬他。余老师做到了这一点，他关注我国的文化发展方向，关心我国的人文、人性，善于剖析人性，勇于揭露社会上的丑恶现象。他是一个伟丈夫，更是一个新时代的“鲁迅”。余秋雨老师的文章不但文采飞扬,而且也很有思想,他的《霜冷长河》写得简直太好啦,他把那些自以为是、不知廉耻的嫉妒者的思想的运动轨迹暴露得那样彻底。余秋雨先生的文化散文需细细品味，千万不可当做“文化快餐”去品尝。文字间透着亲切、真诚、质朴、耐人寻味、通俗易懂而又富有哲理，仿佛是与一位智者的交流，读起来就不忍离开。
阅读是一件快乐的事，而阅读优美的散文更是一件幸运的事。能读到《书海茫茫》这样的优秀美文，实在要谢谢余秋雨老师。
19．阅读文章内容，选出下面对余秋雨散文鉴赏有错误的一项。（ ） (2分)
B 余秋雨的散文在一定程度上改变了中国散文的死寂局面，激发了读者对中国散文的信心和好感。
21．下面是网友对余秋雨的几则评价，联系文章内容和你的感受，说说你得到的启示。
网友一：一开始可能是个老老实实的文化人，兢兢业业地写作，但人一出名尤其是不正常的出名总是会惯坏人的，书越写越加了多多的噱头。
网友二：他绝非如此灿烂辉煌，首先是不真诚，文过其质；其次是不精炼，动辄几万字，常常像是在写小说，写电影镜头，或是写变相的通俗的文史介绍，哪里还是在写“散文”？不真诚，不精炼，必然浮词满纸，无病呻吟，缺乏深沉含蓄的内蕴和感动人心的力量。思想肤浅，学问不够，辞藻来凑，倒还在其次。
网友三：我喜欢他，他太有才气了！有时读他的文章会让我感觉晦涩，但总比那种一面谈爱，谈缥缈，一面说出版社钱给的少的人好！（3分）
可选中1个或多个下面的关键词，搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。
18、具有丰富的历史感和厚重的沉淀感，较潇洒，时有创新。有时会有一些差误，涉及面甚广，气韵幽雅，让人有宏观上的概念，受益匪浅。有一种普及文化概念和文化良知的功能。优秀，融历史、现实、文采、理论、见解和一切的学术文化于一体，透露着深厚的文化底蕴，文字间透着亲切、真诚、质朴、耐人寻味、通俗易懂而又富有哲理。（可能有点多，你可以自己删减一下）
20、鲁迅是伟大的无产阶级文学家、思想家、革命家，被人民称为民族魂。余秋雨关注我国的文化发展方向，关心我国的人文、人性，善于剖析人性，勇于揭露社会上的丑恶现象，他是一个伟丈夫，文章不但文采飞扬，也充满思想。这两人具有共同点。
21、网友一觉得余秋雨出名后散文有很多噱头。网友二认为余秋雨的散文无病呻吟，不真诚。网友三认为他有才气。这三者都不是客观地评论了余秋雨，都有自己的感情倾向。余秋雨散文在某种程度上改变了中国散文的死寂局面，即使他是为了出名，但是他还是写了，效果其实也不是很差，也挺有思想。人都是物质的，想出名也不是过错，何必说人家的文章侮辱了散文这一名称呢?(还是有点多，自己觉得没必要的删一下吧）
不知道怎么的，网上做这种短文阅读字数就控制不了，但是，声明一句，以上回答仅供参考，应该是有些错误的，你觉得行的话可以采纳！追问我采纳了，还有一个，自己看一下
发表评论