秦朝末年的武装政变，是由多支政治势力集中造成的。可以说，共同的利益是合作的基础。这样的合作形式，根本不会有任何一方可以独享秦帝国剩余资源的特权，项羽不能，刘邦也不能。
各地的军队组织者之所以肯接受他们的领导，是因为他们承诺在推翻秦王朝之后，将给予追随者和支持者足够的政治利益，例如领地和政治地位等。
然而，在推翻秦王朝后，项羽并没有兑现承诺（政治支票跳票了），恐怕和他无力全盘控制局势有关。而后，刘邦所面临的形势大致和项羽相同。
在当时，如果因违背分封约定而引起哗变，所带来的政治后果将非常严重，除了将自己孤立并成为众失之的外，不会有其他任何正面的效果。这种丧失政治信用带来的被动局面一旦出现，将极难扭转局势。
刘邦在被项羽围困于荥阳的时候，韩信曾经有过近乎敲竹杠的做法，要求刘邦任命他为代理齐王。
刘邦为此气得破口大骂，但是在张良、陈平的提醒下，他冷静地忍了下来，勉强把话说圆，并批评韩信讨功的魄力太小，反面开出了价码更高的政治支票，任命韩信做了正式的齐王。
刘邦表面上表现得非常大度，其实是很不情愿这么做的，甚至是相当痛恨韩信的要挟，但是迫于形势，不得已而为之。
从历史上看，项羽和刘邦的差别，只在于政权是否延续并传承下去。这就是所谓的历史成败。然而，他们在政治手段上其实是差不多的。
受政治现实所迫，项羽做了大胆的尝试，采取了郡县制与分封制并存的方式来领导臣民。
实际上，这种对策非常有必要而且有效，确实为造就大一统的帝国立下不可埋没之功。
遗憾的是，这种制度的缔造者却没有成为印证者，反倒是成就了政敌刘邦的千秋霸业。
项羽与刘邦的楚汉之争，曾经有过“利益合作”，然而由于在利益合作的过程中，彼此各怀鬼胎，所以最后难免会有合作之后的进一步“对决”。所以，“利益的结合”终究也是不长久的。
在短暂的“落难的合作”、“利益的合作”之外，倒是有一种“理念的合作”，是永恒的。
我在直销当中一位老师，在一次表扬大会中，她曾公开地说：“我们要特别感谢钟易宏、何静夫妇，巫季强、陈美丽夫妇以及公司的全体同仁，多亏有许多旁线领导人无私的协助和整个成功团队的努力，她们才能有今天。”
钟易宏先生并不是她直属的事业伙伴，从直销的术语来说，算是“旁线”。但是，由于理念相同，她们也常常进行各种合作。
例如钟先生在台湾南部非常活跃，素有“南霸天”的称号。有时她想去关切台湾南部的伙伴而又分身乏术时，他会立刻主动地跳出来，表示可以由他来承担。
于是，有一段日子，她们团队的高雄总部，多亏钟先生常常帮她去带动。每星期至少一次，有时还多达两次。
不管钟先生屏东的事业伙伴多么渴望他前去指导，钟先生却曾经多达两年都没进过自己的教室，而只是为了她的“宝贝”（我都亲昵地称呼事业伙伴为“宝贝”）们忙碌。钟先生自己的直销部门常常打趣地说：“老师，你已经两个月没来教室看我们了！
钟先生如此照顾她们的团队，她当然也是一样地投桃报李。每次到台南举行会议，都是以他为主的。
常常路过自己的教室都没进去，却直接到他的教室讲课。当会议人数爆满时，她对钟先生的团队也从不删一个名额，要删宁可删她自己的团队。
长久以来，她们的合作就是如此的真诚，她们的友谊就是如此的永恒。其实这种“理念的合作”对团队来说，也是一种教育。
她们无疑是在告诉自己的事业伙伴，与理念一致的旁线合作，并不是嘴巴式的，而是付诸行动的。
发表评论