常看电视，不如常读书。尽信书，则不如无书。在文化“速食”的时代，我们不仅需要精神上的温饱，更需要精神上的营养。多些独立思考，正是这个“观点风行”的时代里，你我需要补足的营养缺口。
2012年7月，中国政法大学政治学理论专业博士生导师杨阳在接受媒体采访时坦承，不论是小学生还是学术界的人，并非不能引用名言警句，但是大量的引用，不但有卖弄之嫌，也显得不自信。借助专家的引导，公众不难理解，在“名言走红，假名言更走红”的背后，我们看到了语言教育的格式化，连小学生的作文，也喜好引经据典，老生常谈。而现实生活中，人们内心的真实的感受，想表达时却往往无从下手。真情流露，正日益变得稀缺。
有专业人士曾点评，我们很难忘记看见过的东西，因为情感是同意识或潜意识联系在一起。“当你看过白雪公主的电影后，你基本上不大可能在读这个故事时再自己创造出一个自己心中的白雪公主的形象。”不少人都会有这样的感受——读完一本书后再去看电影，常常很失望，因为我们的想象力比画面里呈现的东西要丰富得多。
面对名人名言的崇拜，我们不应丢失那份自信。而面对那些难辨的山寨名人名言，我们更不能丢掉去伪存真的执拗，以及能回灌自己的那份独立思考。
普通人可以接触到的验证渠道主要是几大国际知名媒体，当然，更专业做法是监测四大通讯社的稿库。你还可以从各大门户网站新闻频道获得消息。从消息在微博上爆出起计时，如果半小时之内门户网站还没有相关消息，也基本可以判定为假消息。
这类消息的判定比国际突发新闻略难，因为一般的官方通讯社很少发布这类带有哗众取宠性质的消息，所以需要加入更多的技术手段。
如果是纯文字消息，一般可以直接选最离奇部分，放到Google英文里面进行搜索，如果搜索结果为零，那基本可以确认为100%的假。如果搜索出来的结果都是些都市报或者晚报啥的，可信度可以提高到50%左右，如果结果里面还有来自国内外各大通讯社的消息，那么可信度就更高了。
如果是带有图片的消息，就把图片保存下来或者取得网络地址，然后用一些大型网站的图片相似功能搜索，之后看看这些图片所在的网页上到底是些什么样的内容。对比一下原始的消息，也能够排除掉很大的一批虚假消息了。
对于这种消息，只能更多的依赖微博上的一批科普性账号去做判定。这方面工作做得最好的就是果壳网的谣言粉碎机。从日本大地震的“谣盐”开始，果壳网和科学松鼠会就一直活跃在科学辟谣的第一线。不过，谣言粉碎机也不可能破解所有你遇到的谣言。
对于可以公开出来的消息，各家门户网站的信息还是有一定的参考性的。在现行的新闻管理体制下，各家商业门户网站的新闻从规范上来讲，只能采用规范稿源，也就是有资质的传统新闻媒体的内容，绝大多数情况下还是能够确认其真实性的。
而对于不能公开报道的消息，只应该相信当事人以及可信媒体人的消息。作为微博重大事件运营之本，新浪和腾讯都是高度关注当事人的，会在第一时间进行认证。而微博上也有一批可信媒体人。
一般而言，一个被广泛传是某某名人或者某某当事人的账号，如果在半天之内还没有被加上V，基本上就可以确认是假的。别相信什么白岩松说了个什么话账号被封了，央视容得下，网络怎么会容不下？
还有一些喜欢冒充事件当事人的账号，面对这种账号，可以多翻几页所发微博，如果此前所发的微博全都是些无病呻吟的心灵鸡汤，八成就是段子类用户冒充的。(记者王斌)
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。东莞外来工群像：每天坐9小时 经常...66833
发表评论