以上两个故事时间上相差将近三百年，主人公都兵败要自杀，可是结局却完全不同。从实际效果上来说，项羽不如勾践，就因为他真的自杀了，而勾践却能抛开英雄情结，忍辱负重，最后卷土重来，终于报了一箭之仇。有人说，士可杀不可辱，委曲求全的活着有什么意思，倒不如死了。但是，真正的勇者是不会英雄气短，一蹶不振的，他会愈挫愈勇，愈挫愈强，在困难中看到胜利，在黑暗中看到光明。对项羽自刎很不赞成，他说：我们“要学项羽的英雄气节，但不要自杀，要干到底。”鲁迅先生的硬骨头精神值得发扬光大，只要一息尚存，我仍要战斗。挫折和失败不可怕，可怕的是萎靡不振，项羽的悲剧正在于此。无论英雄豪杰，凡夫俗子，在为事业的奋斗中，只有百折不挠，一往无前，一干到底，才有成功的希望。正如唐朝诗人杜牧的绝句：胜败兵家事不期，包修忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。
承诺事情的发生而不是如何发生，是一种心态，是一种勇气。任何事情的发展都具有不确定性，在事情出现结果之前，谁也不能预知未来，事先的承诺便注定要对抗所有的不确定因素。事情越是困难，承诺者需要的勇气就越大，除非他根本没把承诺放在心上。
我们要有这种勇气，就像勾践的卧薪尝胆，他的承诺就是“灭吴兴越”这件事情的发生，至于如何发生，那是做出承诺之后长期而曲折的努力了，可以说承诺之时他是没有想得那么明白的。他的成功是因为他以积极的心态去面对，心中有愿景、有目标，并且有计划的采取一系列的行动，最后才得以灭吴兴越，践行了自己的承诺，成为千古楷模。
楚霸王则不然，他的悲剧在于没有用积极的心态去看“兵败”，“无颜见江东父老”是他自己预设的障碍，没有看到新的可能性。一句“江东子弟多才俊，卷土重来未可知”，就是一种可能性。
发表评论