据考证，此次被“打脸”的名言，最早出自莫言获诺贝尔文学奖后，一篇报道莫言与妻子相濡以沫的文章后网友的评论。在传播的过程中以讹传讹，最后竟变成了莫言自己的“名言”。这也并非莫言第一次“躺枪”，此前，网络上还有各种“莫言金句”、“莫言告诫中国人的十句话”……
但“本尊”亲自辟谣的情况，并不多见。在赢得众多网友点赞的同时，也点燃了段子手们的创作热情，有人表示：这年头好多鸡汤署名不是莫言先生就是鲁迅先生，好在莫言先生自己还能出来辟谣，鲁迅好亏。
可见，网友们对网络上长期充斥着的各种“名人名言”、“名人语录”，早已心知肚明。除了莫言，“出镜率”较高的名人还有鲁迅、杨绛、白岩松等。这些名言大多采用文学化、抒情化的表达，慈眉善目、劝善励志的表象下，往往是真假难辨的事实、牵强附会的逻辑、放之四海而皆准的“心灵鸡汤”。因为打上了名人的标签，很多时候确实能让一些人深信不疑，转发到社交网络。
假名人名言泛滥成灾，首先当然是因为普通人对名人、权威的盲目崇拜与相信。同样一句话，路人说和鲁迅、白岩松、莫言说，其可信度与“精神高度”完全不一样。何况，三人成虎，传播得越多，相信者愈发笃信，质疑者更少。加之假名人名言还具备一般“名言”在传播上的套路，比如，特别注重遣词造句与“意境”的营造。比起冷峻的现实、逆耳的忠言，假名言更温情脉脉、神秘深刻，让人听了有“五脏六腑仿佛被熨斗熨过一般,无一个毛孔不舒坦”之感。再者，假名人名言还能做到因时、因地制宜，几乎能套用到任何场合，人们关注、喜欢什么，假名人名言就说什么。网络时代诞生的碎片化阅读习惯，也让字句不多、思维跳跃的假名人名言更有市场。
但终究，口味再好，也是无益甚至有“毒”的。且不说很多假名人名言即便无害，但其传播“善”与“美”前，已经丢掉了“真”，背离了诚信原则，有误导读者之嫌，也损害了所用名人的合法权益。往严重了说，对名人而言，已经构成了侵权。而一旦“名言”的发明者与传播者别有用心，其后果就难以想象了。比如，一些毫无医学背景及知识储备的个人或组织，利用公众号、微博等平台，随意传播疾病诊断、养生之类的知识。为了增加可信度，很多就是假借名人口吻发出。不难想象，如果真有人信了，会引发怎样的后果。
要避免被假名人名言迷惑，除了期待越来越多的名人像莫言一样，及时站出来辟谣、澄清事实外，对于读者而言，也需要培养独立思考的习惯，学会对信息保持审慎态度与交叉验证的能力，在不确定之前，不盲目相信更不随意传播所谓的“名人名言”。
发表评论