父亲被查出身患癌症并在今年高考前夕离开了人世，农家男孩蔡秋生忍着悲痛参加了高考，并以620分的成绩考取了厦门大学(分数线,专业设置)，以此告慰父亲在天之灵。即将踏入大学校门，他却愁上心头，为父亲治病已花光家中积蓄，如今仅靠母亲一个人打工支撑，负担不起大学4年的费用。(8月5日《泉州晚报》)
这个故事是那么的感人，有的人看到这样的故事已经泪流满面了，就连我这样“铁石心肠”的人眼角都湿润了。我们经常被类似的故事所感动。因为，这样的事情我们见过了很多很多。为了不影响孩子高考，有人隐瞒了家人去世的消息，直到孩子高考结束才道出真相。为了不影响孩子备战高考，有人硬是将孩子安排住校，也要隐藏不幸的消息。于是，我们一次次被感动，一次次被落泪。
泉州的这个“父亲死亡坚持高考”的故事，与以往的“隐瞒亲人死讯”的故事有着相似点，也有不同的地方。以往的类似故事，都是家人和邻居一起编织了善意的谎言。而这一次则是这类故事的升华版。他们没有隐瞒死讯，而是依然让孩子在悲痛之中参加高考。
在送父亲最后一程和忍痛参加高考的选择中，这必定会是艰难的。毕竟孩子已经知道了父亲的死讯，毕竟孩子已经遭遇了失去父亲的伤痛。这个时候能够依然参加高考，会是怎样的伤痛?在精神被刺痛，在心情被影响的时候，还能发挥如此好的成绩，是多么难能可贵?这也是这篇报道要告诉我们的真谛：只有决不放弃，才能取得成功。
无疑“父亲死亡坚持高考”是一段励志故事。这样的故事给了我们无限感动和前行的力量。可是，我们也应该反思的是，这样的故事仅仅是励志吗?其实，还有很多现实的无奈。是什么催生了“父亲死亡坚持高考”的力量?
对于一个农村的孩子来说，能够告别寒门的，就只有“鱼跃龙门”的背水一战了。可以说，能够走进大学校园，几乎是农村孩子成才的唯一路径。固然，我们也常常被“卖猪肉成为富豪”、“养鸭子成为富翁”这样的故事感动着，可是，如此极端的故事，如此励志的成功，能有几人?大多数人还是需要依靠拥挤高考独木桥才能实现人生美好。这或许就是农村娃“父亲死亡坚持高考”的动力了。
再一个动力就是“失去了一次机会”，就意味着更加艰难的求学路径。复读的时候需要更多的资金，学校会收取比平时更高的费用。而对于一个农村娃来说，不得不考虑这样的因素，本身就已贫寒，如何坦然面对复读的高额费用?假如说，我们对于特殊情况的考生，有个制度化的人性出口，能专门安排补考，或许也不至于让这个孩子面度死亡的父亲，不能送上最后一程了。尽管有的时候也有补考的先例，只不过这并非是制度的设计，而是特殊的通融，不是常态。
寒窗苦读的辛劳，谁愿意失去金榜题名的机会?成才路径的单一，是无奈的伤痛。不能拼爹，只能拼高考了。“父亲死亡坚持高考”不仅是励志故事，还是一种无奈。这种悲伤需要用制度的深度变革来纾解。
发表评论